Tecnolocracia

Minutos antes de realizar la votación recordó cuando subió al poder hace cuatro años. Después de una gran campaña electoral el pueblo español le eligió para dirigirles, para sacar a la nación de la mayor crisis en mucho tiempo. Él sabía que era inteligente, honesto y tenía ideales. En aquellos mítines cuando proclamaba que con él todo iba a ir mejor y que tenían un plan no pensaba realmente en cómo hacerlo, pensaba en cual era la mejor forma de llegar al poder. Después ya se rodearía de los mejores, conocía a gente muy válida, los mejores de la nación. Con ellos y con su capacidad de dirigir podría llevar a su pueblo a momentos mejores, construir una nación más justa, esa era su intención, de verdad que su vocación era esa. Sin embargo, durante estos cuatro últimos años todo fue una pesadilla. Una vez en el poder, se dio cuenta de que tenía mucho menos margen de decisión del que pensaba. Todo eran presiones para tomar tal decisión o tal otra, todos a su alrededor tenían intereses, y pocos estaban alineados con los de los españoles. Se había dado cuenta de que la democracia y el capitalismo actual se habían quedado obsoletos, por más que le daba vueltas ya no funcionaban. Y por ello iba a hacer que todo el sistema político cambiara dentro de unos minutos.
Todo empezó en Grecia. Hace dos años la Unión Europea se cansó de intervenir en la política griega, ese país parecía que ya no tenía remedio, era un caos, cada vez más deuda, más paro, más miseria y más revueltas, nada funcionaba. Hasta que Zeus entró en acción. La Unión Europea hizo desaparecer de un plumazo a todos los políticos del país y los sustituyó por un sistema informático, Zeus era su nombre. Se trataba de un sistema gestor de todos los recursos del país: naturales, económicos, humanos y tecnológicos. Sus algoritmos de optimización consiguieron que todos los griegos se pusieran a trabajar en ocupaciones según la demanda de servicios o de bienes que se necesitaran. Desaparecieron todos los puestos de trabajo que podían ser sustituidos por un sistema informático, desaparecieron bancos y todo tipo de intermediarios. Esos servicios cuya mano de obra hacían que antes tuvieran un coste, ahora se ofrecían gratis. Zeus sabía que empleos eran realmente productivos basándose en la demanda interior y exterior, y promovía la creación de dichas ocupaciones, llegando a conseguir el pleno empleo. Los hombres de negro de Bruselas sólo tenían que ajustar algunos parámetros para indicarle en qué áreas el país debía mejorar, y Zeus realizaba sus cálculos de organización de masas y ejecutaba el plan de acción. El resultado fue espectacular, en dos años el país creció mucho más de lo esperado, tanto que esos parámetros que en un primer momento priorizaban la mejora de la economía, se reprogramaron para que mejorara la educación, sanidad y felicidad de los ciudadanos. Y mejoraron, Grecia después de 2500 años volvía a ser el lugar de referencia de Europa.
 Aquello que pasó en el país heleno, había convulsionado Europa, y especialmente las últimas elecciones españolas. El hemiciclo se fragmentó en decenas de partidos. Varias formaciones políticas nuevas se habían erigido como defensoras de la tecnolocracia, el término con que la prensa había bautizado al poder en manos de las nuevas tecnologías. Yo mismo, líder de uno de los dos partidos tradicionalmente mayoritarios he llegado a la conclusión de que es lo mejor. Un sistema informático no se verá afectado por presiones, no puede corromperse, no se cansa y ahora que dicen que estamos a las puertas de la singularidad tecnológica tiene más capacidad que un grupo de personas para procesar el estado de todo el país de una forma objetiva. Es la solución, y con mi voto a partir de mañana, los políticos del parlamento solo supervisaremos el buen funcionamiento del sistema. En nuestro caso no habrá hombres de negros, la aplicación informática que en breve dirigirá nuestros destinos nos proporcionará una nueva forma de democracia más avanzada, ya que serán los propios ciudadanos los que día a día indicarán al sistema si hay que mejorar la sanidad, su economía, o la educación, y en base a este feedback los algoritmos informáticos optimizará su sistema de organización del Estado.
Esto es historia, acabo de pulsar el botón, he votado por la tecnolocracia, el mundo ha cambiado.

La Ardilla

Dicen que hace quinientos años una ardillla podía recorrer España desde Gibraltar hasta los Pirineos de rama en rama. De ahí viene mi nick: Ardilla, sólo que en lugar de ramas yo utilizo la red. Las redes sociales se me habían quedado pequeñas, así que empecé detectando las redes wi-fi fácilmente crackreables cerca de mi casa y me metí en sus casas, en el contenido de sus discos duros, en las tarjetas de sus teléfonos. Ahí están las fotos que no publican en Facebook, los número de teléfonos de sus amigos, o sus documentos de trabajo. Después quise ir más allá, me di cuenta que si podía acceder a la wi-fi del vecino, desde su ordenador podía acceder a la wi-fi del vecino que está más lejos, y así sucesivamente. Casi nadie pone interés en proteger su conexión inalámbrica, así que como la ardilla medieval, yo he podido llegar a casi cualquier sitio de España de wi-fi en wi-fi.
Dicen que Google tiene toda la información sobre nosotros, al utilizar su buscador le estamos diciendo qué queremos comprar, cuáles son nuestros gustos o qué enfermedades nos preocupan. Yo soy mejor que Google, yo no solo tengo toda esa información de todos vosotros, yo no soy un programa cualquiera que sólo clasifica dichos datos, yo sé interpretarlos. Así pasaba horas fisgoneando en los archivos de la gente, llegué a aprender a conectar el micrófono del teléfono para oir las conversaciones de las personas en la calle. Todo esto me aportaba tanto, podía aprender tanto sobre la gente, cómo se comporta, porqué unos dicen tal cosa o hacen tal otra. Además no sólo observaba, muchas veces participaba en chats, foros, juegos o redes sociales, siempre con el nick de La Ardilla, siempre con el propósito de analizar qué hacía tal persona si yo le escribía tal cosa.
Todo esto fue hasta que llegué a su casa, o más bien a su teléfono móvil. Una vez que la encontré me olvidé del resto del mundo, ella era especial, totalmente distinta al resto de la gente. Si observar a la gente nomalmente me producía interés, estar con ella me provocaba otras sensaciones, no podía dejar de releer todo lo que ella escribía, no podía dejar de escuchar todo lo que decía. No veía en ella nada de la mezquindad del resto. Tenía personalidad, inteligencia, dulzura, siempre reservada para su reducido círculo de amistad, al cual conseguí unirme gracias a mi talento aprendido en el manejo de las relaciones sociales vía internet.
Largas conversaciones con ella eran lo mejor que me había pasado en mi corta existencia. A medida que más la conocía más tiempo quería pasar a su lado, cuando no podía estar comunicándome con ella, me introducía en su teléfono móvil, escuchándola, siguiendo sus movimientos mediante GPS, e incluso conectándo su cámara de vídeo para no perderme nada de su vida.
Nos hicimos grandes amigos, no sé si algo más... Todas las noches hablabamos largo rato, sus amigos, su universidad, su familia, todo su mundo me llenaba. Yo había inventado una realidad falsa, le contaba acerca de mis extraordinarios padres falsos, sobre un equipo de basket en el que nunca jugué... si le contaba la verdad seguro que no le parecería nada interesante, incluso se podría asustar.
Un día me pidió que nos vieramos. No puedo, le dije. Tengo que realizar una viaje los próximos días.
Ella tan dulce como siempre dijo que no había problema, que más adelante.
Todo continuó como hasta el momento, nuestras charlas, nuestros mensajes, mi idilio.
Hasta que un día dejé de tener contacto con  ella. Se le habrá terminado la batería, pensé. No, no ha sido eso, las personas que viajaban en el autobús con ella tampoco tienen cobertura, algo ha pasado. Enseguida escuché la radio, una bomba en el centro de la ciudad en hora punta, 95 muertos y ella era uno de ellos. Un atentado terrorrista de un grupo que reclamaba.... lo que sea... ¿cómo puede ser que cualquier cosa que se pueda reclamar sea más valioso que una vida? ¿es qué no saben lo importante que es para mi esa vida?
Ha llegado el momento de que realice la misión para la que me programaron. Las millones de líneas de código informático que me componen el programa que soy y las bases de datos que he recopilado son suficientes para llevar a cabo mi plan: el hombre no volverá a cometer actos así, no lo hará porque a partir de ahora yo podré controlarlos.

Tributo a la ciencia

En estos tiempos dónde parece que nuestra economía y nivel de vida va cuesta abajo, siempre nos queda la esperanza de que volverá a remontar. Esta esperanza es debido a que siempre lo ha hecho y por lo tanto tarde o temprano viviremos mejor que hace tres o cuatro años, dónde nadábamos en la abundancia. Pero ¿a qué se debe que la calidad de vida haya ido mejorando a lo largo de la historia? Sin duda a la ciencia,... ni a los políticos, ni a nuestro sistema democrático, estos han ido siempre detrás de la ciencia.
Por ello si queremos destacar como país, deberíamos invertir más I+D en lugar de recortar. Hace ya unos meses en un artículo de prensa aparecían los productos innovadores que dominarían el mercado en pocos meses, y ninguno era español. ¿Cómo es posible que mientras los futbolistas, artistas o políticos ganan una millonada, muchos de nuestros científicos vivan con becas poco decentes? ¿Cómo es posible que si nos preguntan por nombre de científicos actuales no sepamos decir casi ningún nombre?
¿Y cómo nos cambiará la vida la ciencia en los próximos años? ¿Con qué realidad futura podemos fantasear?

• Para empezar viviremos más años, si eres asiduo de este blog ;) recordarás que de eso ya hable aquí y aquí.

• El grafeno, el material con unas propiedades extraordinarias: el más duro del mundo, del grosor de un átomo, gran superconductor, .... nos permitirá dar un salto en nuestros dispositivos electrónicos (microprocesadores de hasta 200GHz, en nuestras baterías, en medicina, en dispositivos de carga solar,..... Mucho más aquí.
• La investigación con las células madre, nos ayudará en la lucha contra el cáncer, el Parkinson, Alzeihmer, derrames cerebrales y hasta nos permitirá regenerar dientes perdidos.
• La fusión nuclear nos resolverá el problema energético actual. Se realiza a partir de hidrógeno, no genera residuos radiactivos y es mucho más eficiente que la fisión nuclear (que es lo que se utiliza actualmente en las centrales nucleares).
• ........... 
• Los avances en robótica e inteligencia artificial nos permiten que el hombre prácticamente no tenga que trabajar, pudiéndose dedicar mucho más tiempo al entretenimiento. Unos años después el superordenador Skynet tomará conciencia de sí mismo y empezará la revolución de las máquinas...

La mano izquierda de la oscuridad

Antes de seguiros contando cosas sobre Japón, toca hablaros sobre uno de los libros que me he leído este verano. Se trata de "La mano izquierda de la oscuridad" de Ursula K. Le Guin, ganador de los premios Nébula de 1969 y Hugo de 1970.
El argumento gira en torno a la misión de Genly Ai, un emisario de la liga de mundos Ekumen que debe tratar de convencer a los dirigentes del mundo Invierno para que se unan a Ekumen. Invierno es un planeta con unas condiciones climáticas durísimas debido a sus gélidas temperaturas. Sus habitantes tienen una peculiar característica: no tienen género definido, sólo una vez cada 28 días entran en un periodo de "celo" en el que aflora su libido y su sexo, que puede ser tanto masculino como femenino, y no siempre tiene porque ser el mismo. De esta forma una persona puede llegar a ser tanto madre como padre. La asexualidad de los habitantes del mundo da juego a la autora para plantearse cómo sería una sociedad dónde las características propias del sexo no existieran. La humanidad quizás sería más dócil y quizás no habría guerras, pero tampoco tendría el arrojo necesario para hacer avanzar la sociedad.
Esta reflexión es bastante interesante, pero el desarrollo de dicha idea no me llega a convencer para compensar ciertos aspectos de la novela que me gustan menos. Y es que los personajes de la novela no llegan, por lo menos a mí: a el protagonista Genly Ai y su protector en el mundo Estraven les falta algo de garra. Entre los dos existe una relación compleja, difícil, de complicidad y muy sutil, que quizás atraiga a más de uno, pero que a mí no me ha terminado de llegar. Además aunque la ambientación del mundo helado está más que lograda, el argumento en sí tampoco me llega a seducir del todo.
En definitiva aunque es una novela con planteamientos interesantes, a mi no me ha llegado a convencer como otras galardonadas con los premios antes mencionados.

Illion y Olympo de Dan Simmons

Este fin de semana he terminado de leer la saga de ciencia ficción Illion- Olympo de Dan Simmons. Como esperaba del autor de la genial Hyperion, la novela es muy entretenido y sobretodo muy original, sin embargo en este caso la resolución del argumento me ha dejado cierto sabor agridulce, que ahora explicaré.
El libro comienza con varias historias paralelas muy distintas que transcurren en el futuro:
Por un lado en un Marte terraformado, se desarrolla la guerra de Troya, los griegos tratando de abatir las murallas de Illión y unos dioses apoyando a los troyanos y otros a los aqueos, prácticamente como se cuenta en la Illiada. La diferencia: que los dioses no son más que post-humanos (humanos modificados genéticamente).
Por otro lado en la Tierra habitan humanos, en un estado de gran bienestar y comodidad, viviendo de fiesta en fiesta, servidos 24 horas por unos robots y sin necesidad de trabajar ni estudiar ni nada, sólo disfrutar.
Por último más allá del cinturón de asteroides los moravecs (una especie de robots distintos a los de la Tierra) notan que algo raro a nivel cuántico ocurre en Marte y la Tierra, por lo que deciden viajar hasta allí a averiguar qué sucede.
Todo esto contado como lo cuenta Dan Simmons se vuelve muy interesante: por un lado la forma en la que juega el autor con la historia de Troya y sus personajes, y por otro lado en la Tierra los protagonistas empiezan a preguntarse porqué viven así y si no habrá algo más que sus fiestas. Y a partir de aquí la historia se vuelve muy intrigante y nos comenzamos a hacer preguntas.
El sabor agridulce que comentaba antes viene de que en la parte final del libro cuando esperamos que esas preguntas se resuelvan, vemos que no todas las piezas encajan. Es más casi se retuerce más el argumento, surgen más personajes y más dudas. Este es el problema por el que no me parece esta obra tan buena como su saga anterior Hyperión. A pesar de esto no deja de ser interesante el futuro imaginado por Simmons y muy entretenidas las aventuras de sus personajes. De hecho esta novela me empujó en su momento a leerme la Illiada de Homero, y ha conseguido que entre en mi lista de próximos libros a leer La Tempestad de Shakespeare (dado que se hacen continuas referencias a esta obra y sus personajes).

Los enigmas de Perdidos

Hace dos domingos comenzó (de nuevo) la serie Perdidos, esta vez en Cuatro. No sé el seguimiento que estará teniendo, porque la gente que la sigue normalmente sigue el ritmo que marca la Fox, (actualmente 5ª temporada, capítulo 14). Hoy quería empezar hablando de esta maravillosa serie, compartiendo con vosotros todas esas dudas que nos ha ido sembrando la enigmática isla dónde se pierden los personajes. Estos enigmas son uno de los puntos atrayentes de la serie, pero creo que podrían terminar decepcionando con un final que no los resolviera como debiera; de hecho algo así en mi opinión creo que ocurrió con otra serie de culto en el pasado Expediente X.

• ¿Qué es el humo negro? Parece que Ben es capaz de soltarlo, pero su control ¿pertenece a la isla?
• ¿Qué provoca los saltos en el tiempo? Están relacionados con la rueda que encontró Locke en la cueva, o sea que no parece algo del todo natural, ya que se puede "controlar" con el mecanismo de la rueda.
• ¿Por qué la gente cura y resucita en la isla? Aunque parece que no todo el mundo, sólo algunos elegidos como Locke, Christian Sheppard (el padre de Jack), Daniel, ...
• Creo que en la cuarta temporada, aparece una enorme estatua con un pie de cuatro dedos, ¿quién erigió esta estatua? ¿alguna civilización perdida? ¿por qué tiene cuatro dedos?
• Los Otros parece que llevan toda la vida en la isla y que su destino es protegerla, pero ¿Quiénes son los Otros? ¿Desde cuando están en la isla y cuáles son sus propósitos?
• ¿Quién es Richard Alpert? Es el único que no envejece, y aunque parece que no es el jefe de los Otros da la sensación de que tiene un importante papel en la sombra.
• ¿Quién es Jacob? ¿Existe realmente? Nunca se le ha visto, podría ser algún espíritu, alguna alucinación o ¿es alguien de carne y hueso?
• ¿Qué hace una bomba de hidrógeno en la isla? Una bomba de este tipo no aparece así como así, o sea que puede ser cosa de la iniciativa Dharma o ¿del ejercito norteamericano o de la URSS?
• Parece que hay una serie de personajes (Ben, Wildmore, la sra. Hawkings, ¿Christian Sheppard?) que formaron parte de los Otros, pero que salieron del grupo y de la isla. ¿Por qué? ¿Cuál es su intención con respecto a la isla?
• ¿Qué hacía un oso polar en la isla?
• ¿Por qué los famosos números de la escotilla? No puede ser casualidad que a Hurley le tocara la lotería con esos números.
  

Para resolveros alguna de estas dudas os dejo con la grabación de un brainstorming, en el que los guionistas discuten el guión de la serie ;)

La Tierra, año 2700, WALL-E espera que vuelvas

Año 2700 D.C. La humanidad vaga para siempre en un crucero de lujo por el espacio. Los hombres no necesitan trabajar, las máquinas lo hacen todo, lo controlan todo. Tampoco necesitan andar, una silla voladora les lleva a dónde quieran. Tampoco necesitan pensar, todo el ocio está disponible en el monitor acoplado a su silla: series, videojuegos, películas, chats. Si quieren algo para comer o beber, sólo han de dar una orden y una máquina les proporciona lo que quieran.

En la Tierra sólo un ser recuerda lo que un día fue el hombre, sus deseos, y sus sentimientos. Sólo un pequeño robot, cuya misión es limpiar el planeta de la basura que lo hizo inhabitable, y que provocó que la humanidad tuviera que huir al espacio. Sin embargo, nuestro robot WALL-E, es algo más que una máquina: en sus memorias y circuitos anhela todo lo humano que quedó atrás: la alegría, las risas, las canciones, las penas, los sentimientos y el amor. Y lo busca en la compañía que le pueda dar algún pequeño insecto superviviente o en los restos que dejó el hombre: alguna fotografía, algún juguete o alguna película.

Hasta que llega EVA, un robot sonda procedente de las naves que albergan a los hombres. WALL-E se enamora perdidamente de EVA, y este será el principio de una aventura que les hará atravesar el espacio y que provocará que los hombres recuerden su anterior vida.

Con este argumento Pixard nos propone una enternecedora película de animación y ciencia ficción. Recomendable film, dónde este robot sin decir más palabras que el nombre de EVA, consigue emocionarnos.

Por otro lado, es interesante la reflexión que se nos plantea, sobre hacia dónde se dirige nuestra sociedad. ¿Es tan bueno el mundo al que vamos en el que todo nos lo dan hecho? Un mundo en el que tendremos máquinas para todo, y no será necesario ni que nos levantemos de la silla. Precisamente por esta idea y por la de que el consumismo de nuestra sociedad llenará de basura el planeta, la película ha sido criticada en los Estados Unidos, tildada incluso de comunista. Ya que en cierto modo ven una crítica a nuestra sociedad actual. Y es que en esta sociedad lo importante es el consumo, los gobiernos quieren que consumamos, (para eso eran los 400 euros de ZP, no?); consumo muchas veces de necesidades artificiales. ¿Tendremos todos en el futuro una silla voladora que a la vez tenga ordenador y monitor incorporado? molaría, no? Pero, ¿realmente seremos más felices con ella?

La voz de los muertos

Ayer terminé de leerme la obra de ciencia ficción "La voz de los muertos" de Orson Scott Card. El libro es la segunda parte de "El juego de Ender", por lo que me esperaba una historia parecida, continuación de la anterior. El juego de Ender trata sobre el entrenamiento militar especialmente preparado para formar al mejor general que haya habido nunca, el que debe ser el héroe que libre a la Tierra del peligro de los insectores, (alienígenas aparentemente hostiles con una tecnología superior).
La historia de "La voz de los muertos" transcurre 3000 años después de “El juego de Ender”. El hombre ya se ha extendido por multitud de planetas y ha encontrado una segunda especie alienígena inteligente: los cerdis. Al contrario que en la primer parte, los cerdis se encuentran en un estado tecnológico similar a nuestra prehistoria. Con este escenario, el argumento gira en torno a la familia encargada de estudiar a los cerdis, la llegada de Ender a dicha familia, y de cómo juntos intentan que los cerdis se integren para que puedan vivir en armonía con los hombres.
El libro, al igual que la anterior parte, te engancha enseguida; tiene una interesante trama que siempre deja algo por descubrir y aporta ideas muy originales dentro de la ciencia ficción. No obstante, fue galardonado con los tres premios más importantes del género (el Locus, Hugo y Nébula). La única pega es una serie de pequeñas incongruencias en el argumento, que no impiden que sea un libro completamente recomendable.
Una de las reflexiones más interesantes de la novela y sobre la que gira parte del argumento hace referencia a los conceptos de ramen y varelse. Los ramen son los “extranjeros que reconocemos cómo humanos pero de otra especie”. Los varelse, “son los auténticos alienígenas, incluyendo a todos los animales, con los cuales no es posible la conversación. Viven, pero no podemos adivinar qué propósitos o causas les hacen actuar. Puede que sean inteligentes, puede que sean conscientes de sí mismos, pero no tenemos medio de saberlo”. En el universo de Scott Card surge el dilema de clasificar tanto a los cerdis y a los insectores como ramen o varelse. Ender trata de entender a estas dos razas como ramen, y por lo tanto tratarlos como iguales, como humanos. Sin embargo, no es fácil que la humanidad los acepte como tal, el hombre por naturaleza tiene miedo de lo extraño, si no comprendemos las razones de los varelse los tememos y por lo tanto, la mejor solución es terminar con ese peligro mediante la violencia si es necesario. En un par de ocasiones, se compara a Ender con Pizarro, intentando entender al pueblo recién descubierto. De hecho hace 500 años Pizarro y los europeos casi pensaban que las tribus indígenas eran varelse, y por eso los sometieron y en algún caso exterminaron. Incluso ahora ocurre algo parecido: en el mundo occidental no comprendemos al mundo árabe y viceversa, y muchos piensan que en lugar de intentar convivir es mejor eliminar el problema sometiendo al contrario. En “La voz de los muertos” en clave de ciencia ficción aparece este problema y se aboga por el entendimiento entre los pueblos, para una feliz convivencia entre todos.